草根影響力文教基金會  民調報告

政府應尊重民意，負責任地推動可行且完善的能源政策

依據去年11月24日九合一大選的第16案「以核養綠」公投結果顯示，多數民眾支持「以核養綠」。當初的公投發起人清華大學原子科學院院長李敏認為台灣不久會有缺電的可能，主張「核能」與「自然能源」應並存，達到能源轉型的國際趨勢。然而政府訂定2025年要達成非核家園，以50%的天然氣、30%燃煤、20%再生能源，完全取代核能發電。若依此規劃，從現在起，每四天要蓋1支離岸風機、找2座陽明山國家公園大小的土地種太陽能，相關專業評論多認為甚難可行，民眾更對此持以極大疑慮。根據經濟部近來公布的新版能源政策，依然維持其原本的2025能源配置比例不變，對「以核養綠」的公投結果置若罔聞，令民眾與各界難以信服。有鑑於此，草根影響力文教基金會委託醒吾科技大學民調中心進行隨機抽樣電訪，了解民眾對於政府能源政策的看法。

本次調查計有1,034位有效民眾受訪，在95%信心水準、抽樣誤差約為±3個百分點下，相關調查結果摘述如下：

一、 四成四(44.0%)受訪者認為為穩定發電，核能發電是不能廢除的；僅有不到二成(16.79%)受訪者並不同意為穩定發電，核能發電是不能廢除的。

二、 四成四(44.1%)受訪者認為如不使用核能發電，將會造成供電量不穩的問題；僅有不到二成(17.12%)受訪者並不同意如不使用核能發電，將會造成供電量不穩的問題。

三、 近四成三(42.94%)受訪者認為政府應尊重公投結果，將核能當備用電源；僅有不到二成(17.12%)受訪者不同意政府應尊重公投結果，將核能當備用電源。

四、 近四成二(41.97%)受訪者對於以較高的價格來支付綠能發電是無意見的；但有近三成(27.76%)不同意以較高價格來支付綠能發電者，另亦有三成(30.27%)同意以較高價格來支付綠能發電者。

五、 四成二(42.45%)受訪者認為台灣目前要廢核還言之過早；但有不到二成(18.57%)受訪者則不同意台灣目前要廢核還言之過早。

六、 三成五(35.40%)受訪者不相信政府「穩定供電」的保證；但有不到三成(26.79%)受訪者則相信政府「穩定供電」的保證。

七、 近六成(56.77%)受訪者對馬英九、江宜樺聯手推核一、核二、核三延役及核四重啟沒有意見；僅有不到三成(24.85%)受訪者贊成馬英九、江宜樺聯手推核一、核二、核三延役及核四重啟。

針對此項調查結果, 草根影響力文教基金會提出以下二點建議：

1.政府應尊重公投結果，回應人民對能源政策的具體期待

根據調查結果顯示，四成(42.94%)受訪者認為政府應尊重公投結果，將核能當備用電源。且就去年11月24日九合一大選的第16案「以核養綠」公投結果顯示，多數民眾支持「以核養綠」。因此，政府應尊重公投結果，回應人民對能源政策的具體期待。

2.政府應負責任地推動可行且完善的能源政策

根據調查結果顯示，約有四成以上民眾同意｢為穩定發電，核能發電是不能廢除的｣、｢不使用核能發電，將會造成供電量不穩的問題｣ 、｢台灣目前要廢核，還言之過早｣ 、｢政府應尊重公投結果，將核能當備用電源｣ ，顯見民眾對於核能發電有一定的理解程度，但仍有部分民眾對核能安全性存有疑慮，政府應積極宣導，凝聚社會大眾共識，建立有效的溝通和監督平台，負責任地推動可行且完善的能源政策策略方針與施行方案，降低社會爭議成本，始為妥適。

草根民調資料：